我受全國（guó）熱處理學會理事會的委托講一下關於我國熱處理發展戰略研究的思考。
1 簡要回顧
美國金屬學會（huì）2004年公布了“美國熱處理發展路線圖”（以下簡稱（chēng）美路（lù）線圖）。樊東黎先生先（xiān）後在《金屬（shǔ）熱處理》雜誌2006年第一期和《熱處理》雜誌2006年第三期上發（fā）表了係統的（de）介紹文章，並（bìng）在多次會議上作了講解。“美國熱（rè）處（chù）理（lǐ）發展路線圖”的（de）發表（biǎo），在我國熱處（chù）理界引起了巨大的反響，甚至可講是一次“地震”。全國熱處理（lǐ）學會在2007年4月15日舉行了常務理事擴（kuò）大會議，對如（rú）何看待美國的路線圖作了專題討論。此後，廖波、雷仲眉、董企銘、施也平、朱藴策、潘鄰、陸（lù）金二、楊賢金、劉耀中、唐電（diàn）、吳光治、劉肅人、吳良、魏興釗、董小虹、徐興寶、潘健生等（děng）人寫了文章在上（shàng）述兩本雜誌、《中國熱處理技術通訊》和全國熱處理網站上刊登。他們（men）都從不同（tóng）角度就如何看待國際熱（rè）處理界（jiè）的（de）這件大事秉（bǐng）筆直書，各抒己見（jiàn）。今年全國熱處理（lǐ）學會八屆二次常（cháng）務（wù）理事會上進一步就“路線圖”進行了討論，並決定建立“我（wǒ）國熱處理發展（zhǎn）戰略研究工作委員會”。會上我有個不成熟的發言，刊登在今年《熱處理》第三期、《金屬熱處理》第（dì）九期和《中國熱（rè）處理技術通訊》第四期。
2 三點共識
2.1 一件國際大事
“美路線圖”發表是國際熱處理界的大事，顯然也是國內熱處理界的一件大事（shì）。國內的反響和討（tǎo）論之熱烈前所未有，這麽多文章宛如一陣清風，很多文章（zhāng）開門見山，直（zhí）言不諱，指出我國熱處理界的落後和（hé）存在問題，分析熱處理（lǐ）界的（de）現狀（zhuàng）和（hé）發展。在此（cǐ）基礎上開展“我國熱處理發展戰略研究”必將產生重大深遠的影響。
看了“美路線圖”首先得到警示，使我國熱處理工（gōng）作者吃了一驚。雖然我國自改革開放以來，熱處理界也有了不少重大的發展，但過去的發展是否適應潮流，是否符合科學發展（zhǎn）觀，帶來（lái）了什麽負麵影響，特別是在節能減排和優質創新方麵。要站在高（gāo）端進行深入思考（kǎo）。我們麵對現實（shí）和未（wèi）來，看清（qīng）自己與國外先進水平的差距（jù），激發奮起直追的（de）勇氣。
2.2 國內外差距
看了“美路線圖”，共識（shí）之二是我國（guó）熱（rè）處理與（yǔ）世界先進水平存在的巨大差距，而且差距在迅速擴（kuò）大（dà）。“美路線圖”目標非常高，令國人震驚。我們將麵對極其（qí）嚴峻的挑戰，我們若不正視，勢將陷入深重的危機（jī）。
如“美路線圖”提出節能指標是在現有基礎上節約80%。我們現在單位產值能耗約是美國現在水平的40倍，對這（zhè）個指標不僅難以達到，甚至原先想也不敢想。我國的處理工件噸（dūn）位（wèi）耗電僅是想從700kWh/t下降至500kWh/t或350kWh/t而（ér）已。但仔細想（xiǎng）一想，看美路線圖給出的相應技術措施，我認為他（tā）們提出的節能80%還是有根（gēn）據的（de）。舉例，如將形變熱（rè）處（chù）理（lǐ）發展到鍛後熱處理，整個加熱過（guò）程的（de）能量都可節（jiē）約下（xià）來。為此，節能的潛力（lì）是（shì）很大的。
我們應該看到：差距是深層次（cì）的和全麵的，不僅僅是技術層麵的問題，更（gèng）重要的在於發展觀、思維方式、政策和體製等深（shēn）層次問題。縱觀72項技術，對我們中國人來說，沒有一（yī）項是做不出來的。問題是發展觀，你願不願意去努力，去投資（zī）。
“美（měi）路線圖”還給了我們（men）一些（xiē）啟示和見解，美國對熱處理（lǐ）是何等重視。但在（zài）我國，熱處理未受重視。我們要找自己身上的原因，我們要通過（guò）各（gè）種渠道呼籲熱（rè）處理的重要性，讓方方麵（miàn）麵（miàn）都重視熱處理。同時要靠我們自己去踏實苦（kǔ）幹，奮起直追。
2.3 發達國家高度（dù）重視熱處理
共識（shí）之三（sān）是“美路線圖”反映出在發達國家熱處理受到高度的重視，其影（yǐng）響（xiǎng）及（jí）意義不限於熱處理技術本身。我們（men）應拿出有說服力的報告（gào），讓政府部門、製造業主管（guǎn）部門和設計部門了解熱處理的（de）重要性和應做的工作。
例如（rú）對液力變矩器（qì）的葉輪零件，通過熱（rè）處（chù）理使其強度提高1倍，則其體積可（kě）減（jiǎn）少到原來的四分之一。徐祖（zǔ）耀院士更進一步提出：把材料強度（dù）提高，把鋼的產量（liàng）降下來，使汙染減少。
熱處理（lǐ）的至關重要充分說明熱處理必須進一步發展。另外，社會與經濟的發展對熱處理提出了愈來愈高的要求，因此，先進的熱處理技術有廣闊的（de）發（fā）展空間，現代高科技（jì）成果以及多學（xué）科、多專業的集成，為熱處理技術進一步提供了強有力的支撐。
我看（kàn）了一下，美路線圖提出的技術是高新（xīn）技術，但72項技術中沒有一項是尖端技術，即不存在“按目前的技術水平不可能做不到的”項目。綜合多門學（xué）科的（de）技術用於熱處理，在實踐中取得效益，使熱處理技術水（shuǐ）平更（gèng）迅速提升實（shí）現跨越式發展是有可能的。雷仲眉（méi）先生說得好：熱處理工程師的任務在於使這些研究成果在熱（rè）處理實踐中發（fā）揮其最大效果。
實現跨越式發展有可能，對我國熱處理（lǐ）工作者也是嚴峻的挑戰。現在，高能耗是不可（kě）能實現持續發展的，一定要實現自主創新。70多項技術中，每一項的針對（duì）性很強，先進（jìn）性（xìng）明確（què），具備技術上的可行（háng）性，在國內，要對它們花大力氣去剖析和消化，這是目前一項相（xiàng）當重要的任務。同時，除了“美路（lù）線圖”之外，我們還（hái）要（yào）研究其它（tā）發達國家的現狀與發展趨勢。
3 反思
改革開放以後，我國的很多企業日（rì）子好過了，利潤也不少，一些設備製造廠也賺了不少錢，但我國熱處理的整體麵貌是落後的。我們應進行反思，反思比借（jiè）鑒更重要。
(1)落後的原因是什麽？為何差距那麽大？要從技術層麵上和深層次上進行分析。
(2)我國熱（rè）處理的現狀是（shì）什麽？對這種現狀和隱憂（yōu）要有清醒的（de）認識。
(3)二高四低式的熱處理（高能量、高汙染、低質量、低門檻、低（dī）利潤和低工資）還能走多遠？
(4)為什麽高端（duān）熱處理裝備依賴進口？怎樣才能擺脫“落後—引進—再落後—再引進”的惡性循環？
(5)為什麽熱處理在我（wǒ）國（guó）得不到應有的重視？
4 幾點（diǎn）意見
(1)適合國情不等（děng）於照顧現狀和保（bǎo）護落後
很多人講（jiǎng），搞自主創新要適合我國的國情，但我們（men）必須明（míng）白：適合國情（qíng）不等於照顧現狀、保護落後。改革開放以來，我（wǒ）們取得了很多成績（jì），我（wǒ）們不（bú）能否定過去。但是，發展到現在，再不轉型就發展不下去了，要陷（xiàn）入危機了，中（zhōng）國要被人永遠壓在產業（yè）鏈的低端。我們以高能耗的代價，去為（wéi）人家打工（gōng），維持自己的微薄利潤，這不行。符合國情（qíng）不是讓現在落後方式保持下（xià）去，或隻是跟在人家（jiā）後（hòu）麵一步一步爬。我們要突圍，才有生路，這才是國情。大家學（xué）習了“十七大（dà）”文件之（zhī）後（hòu）就很清楚，我們要落實發展觀，必須（xū）轉（zhuǎn）變發展方式，抓緊產業結構（gòu）的調整，實現節能減（jiǎn）排和優質生產。反過來，也可以（yǐ）這麽（me）說，我們以前的發展有（yǒu）些是不科學的。我可以舉好多例子，有些工業生（shēng）產正在由沿海向（xiàng）內（nèi）陸進行（háng）梯度轉移，我認為這種轉移是不好的。如果從沿海轉移到黃河（hé）、長江（jiāng）源頭地區，那麽，中國怎麽辦！太令人憂心（xīn）！
(2)驚心與憂心（xīn）
在鄉鎮民（mín）營企業迅速發展（zhǎn）的同時，我們應該正視熱處理技術的嚴重倒退，甚至是“野（yě）蠻生產”，令人觸目驚心！
目前，有（yǒu）些（xiē）國有骨幹企業、國防、高科技等生產部門的熱處理生產麵貌雖有改觀，但高檔次的熱處理設備信賴進口，受製於人，自（zì）己不進行消化吸收和創新，將永遠陷入（rù）“落後（hòu）——引進——再落後——再引進”的惡性（xìng）循環中不能自拔，信賴進口是不解決問題的。例如，國外報道飛機發動機葉片鍍上蜂窩狀ZrO2納米層後可使葉片溫度降（jiàng）低150℃，即可使燃燒室溫度提高150℃的技術。我設法（fǎ）與這家廠商聯（lián）係，他們報價1500萬歐元，進一（yī）步聯（lián）係時，他（tā）們講不可（kě）以賣給中（zhōng）國，卻在新加坡辦了（le）個加工廠，請我們去那裏加（jiā）工。其實（shí）他（tā）們的技（jì）術比（bǐ）一般離子鍍貴不了多少？所以受製於人的（de）局麵不（bú）改變，我們不（bú）能前進。創新和突（tū）圍是唯一出路（lù）。
(3)熱處理已成為製約（yuē）我國製造（zào）業發（fā）展（zhǎn）的瓶頸
我國熱處理設備製造企業和熱處理加工企業的水平總體上與國外先進水平相比有幾十（shí）年的差距，爭（zhēng）論到底差多少年是沒有意義的。現在，隔2-3年就差一個檔次，我們應有清（qīng）醒的認識。
(4)如何實現跨（kuà）越式（shì）發展
實現跨越（yuè）式發展，還是按部（bù）就班地發展呢？這值得大家討論。早在1983年在上海（hǎi）舉（jǔ）行的熱處理國際大會上（shàng），外（wài）國專家就（jiù）講，中國的熱處理基礎（chǔ）理論研究與國際基本同步，但熱處理生產卻落後（hòu）30年。現在（zài），又過了30年（nián），情況未有扭轉。
我國在熱處理方麵的（de）研究（jiū）成果沒有嗎？不是，但我們的成果尚未很好地（dì）產業化。
徐祖耀院（yuàn）士（shì）的（de）馬（mǎ）氏體與馬氏體相變理論是指導鋼淬火處理的（de）有力技術支撐，有些理論（lùn）在國外已被應用了，但在國內卻用得（dé）不多。徐先生很值得我們學習，近（jìn）九十高齡，還在孜孜不倦地鑽研他在1983年發表論文闡述馬氏體與（yǔ）殘餘奧氏體中碳的擴散再分配。這在本世紀初開始獲（huò）得應用，鋼的Q-P處理（lǐ）和Q-P-T處（chù）理（《熱處理》2008年第二期和2007年第一期），國內也有試驗，這使鋼（gāng）的（de）強度高（gāo）達2000MPa，斷後延伸（shēn）率在10%以上，這不得（dé）了呀！為什麽（me）就沒有見到國內哪位（wèi）企業家發現其巨大的（de）潛力，去研發適合於這種處（chù）理工（gōng）藝的設備呢？
另外，在退火、正火、淬（cuì）火和回火“四把火”方麵，國內（nèi）有很多深入的研究成果：周惠久院士和西安交通大學的低碳馬氏體強韌性；國內徐祖耀、康沫（mò）狂、方鴻生和俞德剛教授四大名家的貝氏體與貝氏體相變研究；方鴻生教授的貝氏體（tǐ）鋼研究應用；雷廷權院士的形變熱（rè）處理與形（xíng）變（biàn）化學熱處理；戚正風教授的二相（xiàng）區加熱研究；劉宗昌教授（shòu）的退火與珠光體相變研究；劉雲旭教授的等溫（wēn）正火；俞德（dé）剛教（jiāo）授的鐵基馬氏體時效與回火研究；崔（cuī）崑（kūn）院士和陳蘊博院士的模具材料（liào）與模具熱處理等等。
在滲碳、滲氮 、滲硼、滲金屬和複合（hé）滲等滲（shèn）層組織與性能研究，化學熱（rè）處理（lǐ）熱力學動力（lì）學研究以及控製技術的研究等方麵國內都有高水平成果。
在離子滲氮方麵，我國起步（bù）很早，不乏優秀成果。在英國T.Bell教授提出活性等離子滲氮之前，國內在鉭合金離子滲氮研究中采用“輔助陰板”，二（èr）者原（yuán）理（lǐ）相似，問題是人家搞了設備在全世界推廣，而我們（men）隻是出了幾篇論文。此外，國內的離子滲氮 +PVD(TiN）研究工作也先（xiān）於國外，在我們發表論文一年後國外（wài）才（cái）有相似的工作和申請專利，製造設備售到中國。
徐（xú）重教（jiāo）授的離子滲金屬（shǔ）（等離子（zǐ）表麵（miàn）的冶金化），在上世紀（jì）80年代就申請了（le）國際專（zhuān）利，現已能加工大口（kǒu）徑的鋼管，以碳鋼來替代不鏽鋼。那（nà）麽好的技（jì）術，為什（shí）麽在國內就不能大（dà）規（guī）模產業化呢？
PVD、CVD在國內起步也早，王福貞教授等（děng）研究開發了多種（zhǒng）鍍層，單一（yī）塗層、複合塗層和（hé）納米塗層技術。
哈爾濱工業大學、核工（gōng）業西南物理院等在離（lí）子（zǐ）注（zhù）入、全方位離子注入以及離子注入與離子（zǐ）鍍複合處理方麵成績斐然。
金（jīn）屬所盧柯院士（shì）的表麵納米化（huà）及滲氮（可在300℃進行），文章發表在美（měi）國《Science》上。
前年中國工程（chéng）院組織參觀陝（shǎn）西鼓風機廠。該廠建於1978年，生產離（lí）心式（shì）通風機（jī）（該產品很普通（tōng），這種起步相當（dāng）於很多（duō）熱處理廠剛建時的相似），後來該廠轉型生產大風量高壓力（5atm)的透平壓縮鼓風機高端產品，使該廠年產值（zhí）達35億，年創利潤18億，幾年來，年產值連增50%，年利潤增加80%。我們參觀了“客戶服務中心”，實際上是計算機房，可以一目了然看到全國用戶的風機運行情況，這技術是花300萬從高校買來的。西安交通大學曲教授苦心鑽研一（yī）輩子，提出在旋轉機械上安裝傳感器，通過頻譜分析就可以了（le）解振動和故障之間關係和掌握機械運轉狀況。該（gāi）廠（chǎng）的服務已做到（dào）了“風機還未（wèi）壞，維護人員已送‘藥’上門”的地步。該廠的第一個理念是著眼於高科技占領國際市場，其市場（chǎng）占有率高於過國際知（zhī）名品牌，而且產品售價比知名品牌高50%；更為（wéi）深刻的是第二個理念，從“打工仔”角色轉化為“包工頭”角色，開動腦筋去（qù）指揮別人為自己加工部件。相反，我們有的爐子（zǐ）製（zhì）造廠的產品性能與國外名牌差不多，卻以較低的價錢（qián）去占領市場，問題的關鍵是在於（yú）技術創新。陝西鼓風機廠的理念與我們企業恐怕有很（hěn）大差異（yì）。結論隻有一（yī）個：隻要著眼於技術創新（xīn），就一定能實現跨越（yuè）式發（fā）展，一定能趕超世界先進水平。
碩果累累（lèi），不及一一羅列，有（yǒu）些也有應用但（dàn）產業化（huà）的卻（què）鮮有所聞（wén）。成果應用和產業化是（shì）兩回事。產業化必須以企（qǐ）業為主體變成成熟的技術或（huò）產品。
有人講中國人搞的東西不好用，為（wéi）什麽呢？是中國學校（xiào）裏搞（gǎo）的研究脫離實際嗎？我看，中國大學老師的研究與實際結合在世界上是最強的。我認為是創新的源頭（tóu）與創（chuàng）新主體的鏈接出問題了（le）。沒有（yǒu）形（xíng）成先（xiān）進的創新鏈的原因（yīn）是作為創（chuàng）新主體的企業創新意識的缺失和觀念的陳舊以及缺乏攀登（dēng）的勇氣。所以問題的（de）關鍵（jiàn）還在相當多的企（qǐ）業內部。我們這種講法，不是打擊一大片，我絲毫（háo）沒有傷害任何（hé）人的意識。當然，產業化是一個很長的過程（chéng），要有（yǒu）很大的投入關鍵還應在企業界轉變觀點，實現轉型、創新，做好跨越式發展（zhǎn），定能趕越世界先進水平。
以上僅是粗淺愚見（jiàn），謬誤（wù）難（nán）免，敬請賜正。熱處理（lǐ）發展戰略研究事關大局，望諸位踴躍參與集思（sī）廣益（yì）、群策（cè）群力、共圖發展（zhǎn）。
